+7 (812) 755-81-49
+7 (812) 946-37-01





Главная  Тушение пожаров нефти 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [ 11 ] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

47,7%, 28,4% - на нeфтепepq5aбaтывaющиx заводах (НПЗ), 14,2% - i нефтепромыслах и 9,7% пожаров - в системе транспорта нефти.

Статистика свидетельствует, что на наземных резервуарах произошло 93,4% пожаров и аварий. Они распределяются следующим образом: 32,1% - на резервуарах с сырой нефтью; 53,9% - на резервуарах с бензином и 14,0% - на резервуарах с другими видами нефтепродуктов (мазут, керосин и др.).

Зарубежные и отечественные статистические данные свидетельствуют о слабой устойчивости резервуаров с нефтью и нефтепродуктами при тепловом воздействии и взрывах, а также большой сложности их тушения. Кроме того, в зарубежных материалах отмечается тенденция к повышению пожарной опасности таких объектов с увеличением единичной вместимости резервуаров.

Широкое использование во многих странах получили резервуары большой вместимости с плавающей крышей, имеюшие более высокий уровень безопасности. Однако на них также случаются пожары. Большие объемы хранимого в резервуарах продукта и возрастание его стоимости [139] влечет за собой значительное увеличение материального ущерба в случае пожара.

В открытых зарубежных литературных источниках содержатся лишь отрывочные статистические данные о пожарах в резервуарах, происшедших в различных странах.

По данным Национальной ассоциации пожарной охраны США, в этой стране в резервуарных парках нефтехранилищ до 1972 г произошло 1500 пожаров [140]. Если за начало отсчета принять 1900 г., то ежегодно происходило около 20 пожаров. Примерно в половине резервуаров из этого числа хранили сырую нефть, в остальных - различные нефтепродукты. Половина всех случаев пожаров произошла в резервуарах с плавающей крышей и понтоном [141-144]. Эти резервуары отличаются высокой пожарной опасностью, хотя являются самыми экономичными и обеспечивают наименьшие потери продуктов.

Как сообщает литературный источник [145], в Японии ежегодно в резервуарных парках случается по одному пожару. При этом вероятность возникновения крупного пожара в резервуарах составляет 10" в год на каждый нефтеперерабатывающий завод. Материальный ущерб от каждого такого пожара составляет 30 млн. йен.


Рис. 2.15. Пенная камера с встроенным генератором пены низкой кратности на резервуаре с плавающей крышей

В литературном источнике [146] описывается крупная авария, которая произошла на нефтеперерабатывающем заводе фирмы То-таль, расположенном в местечке Ла Мэд (Прованс, Франция). Площадь завода составляет 250 га, а производительность 6,6 млн. т нефти-сырца в год. В понедельник 9 ноября 1992 г. в 5 ч. 20 мин. была обнаружена сильная утечка горючего, за которой вскоре последовала серия взрывов. Первые пожарные подразделения прибыли в 5 ч. 43 мин. К этому времени уже горели две емкости В20 (5000 м) и С24 (2500 м); был обнаружен разлив тяжелых углеводородов, увеличивающийся со скоростью около 20 м7час., значительно разрушен контрольный зал. Оценка ситуации выявила четыре проблемы:

• предотвращение распространения пожара;

• предотвращение возможных дальнейших взрывов;

• предотвращение токсического отравления;

• предотвращение загрязнения нефтепродуктами окружающей среды.



в ликвидации аварии, помимо пожарно-спасательной и медицинской служб департамента, были задействованы службы соседних районов и промышленных объектов. Полностью операция была закончена к 16 час. 15 ноября. В результате аварии погибло 6 человек 1 тяжело пострадавший, 39 легко пострадавших. Предварительный ущерб от аварии составил 3 млр. франков.

В Италии (округ Валмадера) в резервуаре вместимостью 2000 с плавающей крышей в результате взрыва установки эти-лирования произошло воспламенение хранящегося продукта [147]. Пламя в результате горения нефти поднималось на высоту около 50 м, а при сильных порывах ветра оно достигало соседних резервуаров вместимостью 3000 и 5000 м с мазутом и нефтью соответственно.

Плавающая крыша горящего резервуара была большей частью погружена в нефть. Все имеющиеся стационарные системы пожаротушения бьши повреждены. Практически все силы подразделений, прибывающих для тушения пожара, были сосредоточены на охлаждении одного из соседних с горящим резервуара, который снаружи был полностью объят пламенем. Воспламенилась находящаяся на крыше нефть.


Рис. 2.16. Образование пенной струи из пенокамеры с двумя пеносливамиустановленнойнастешшрезервуарасшаваюшей крышей

С помощью дополнительно прибывших пожарных подразделений удалось ликвидировать огонь на плавающей крыше соседнего с горящим резервуара, после чего все силы были сосредоточены на тушении горящего. К моменту проведения пенной атаки произош;ю разрушение стенок горящего резервуара, что усложнило боевые действия пожарных подразделений.

Пенная атака была проведена с помощью четырех пенных мониторов с производительностью по раствору 17 лс каждый. Тушение достигнуто не было, так как пена практически не попадала в резервуар из-за сильного ветра и восходящих потоков продуктов горения. Кроме того, продвижению пены в резервуаре препятствовала затонувшая крыша. Только после полного затопления плавающей крыши удалось заполнить резервуар пеной.

Различные варианты обвалований в резервуарных парках Характер развития пожара и процедура подготовки к тушению пожара во многом зависят от конструкции обвалования, в которую заключены резервуары. Основное назначение обвалования - не допустить растекания нефти, при разрушении резервуара, на большую плошадь, т. е. попытаться локализовать пожар в пределах, безопасных для резервуарного парка в целом. Ниже по тексту аналитического обзора будут показаны фотофафии различных вариантов обвалований (рис. 2.17-2.22).


Рис. 2.17. Резервуары с нефтью объемом по 20 ООО м, заключенные по шесть резервуаров в одном обваловании



в работах [148, 149] сообщается о пожаре на складе горючих жидкостей в т. Куд-Айленде (Австралия). Территория склада занимала около 1.5 га, на которой были расположены 38 вертикальных и 9 горизонтальных резервуаров. Неправильная конструкция одного из резервуаров привела к взрыву паровоздушной смеси, что послужило причиной пожара. Разлет на большие расстояния фрагментов оболочек и несущих конструкций резервуара привел к быстрому распространению пожара на соседние и ближайшие резервуары. В результате пожара 27 резервуаров получили сильные повреждения, еще 7 - повреждения средней силы. Разрушенный наземный водопровод, прервавший водоснабжение, создал дополнительные трудности для боевых действий пожарных подразделений.

Материальный ущерб от пожара составил 9,6 млн. долларов, i из которых 1,2 млн. долларов связаны с расходом концентрата пенообразователя на тушение общим объемом 200 тысяч литров. Обращается внимание на то, что крупные резервуары в парках следует оснащать средствами раннего обнаружения опасной ситуации и автоматического подавления горения.


Крупный пожар хранилища авиационного топлива произошел 75 ноября 1990 г в международном аэропорту Стэплтон г. Денвера (ШТ. Колорадо, США) [150].

Пожар возник от неустановленной причины в приямке с арматурой от резервуаров после того, как там произошел разрыв трубопровода и топливо начало заполнять приямок.

Попытки пожарной команды аэропорта ликвидировать огонь пеной от автоцистерны не увенчались успехом: раствор пенообразователя типа AFFF кончался прежде, чем наступало полное тушение, а во время приготовления новой порции раствора пожар снова принимал прежние размеры, а после прогорания прокладок во фланцах начал быстро развиваться.

Прибывшие дополнительные силы также оказались неспособны справиться с пожаром, охватившим к тому времени несколько резервуаров. Пожар продолжался около 55 часов и бьш ликвидирован только после выгорания топлива в горящих резервуарах.


высотой1,5 м" "РУР" обвалованы железобетонной стеной

Рис. 2.19. Каждый из резервуаров имеет отдельное обвалование

Всего было уничтожено или повреждено 7 из 8 резервуаров хранилища. Выгорело 6 млн. л топлива из 16 млн. литров, хранившихся на складе. При разборе хода пожаротушения отмечалось отсутствие качественного пенообразователя в достаточном для тушения такого пожара количестве, а также сложности борьбы с огнем, обусловленные неблагоприятными погодными условиями.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [ 11 ] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

© 2007 RCSZ-TCC
Телеком оборудование
Поддержка сайта:
rcsz-tcc.ru@r01-service.ru
+7(495)795-01-39, номер 607919