+7 (812) 755-81-49
+7 (812) 946-37-01





Главная  Тушение пожаров нефти 

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [ 12 ] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

в работе [151] описывается пожар, возникший в nopjj г. Мельбурна (Австралия). В результате попадания молнии произошел взрыв шести резервуаров с бензином. Огнем бьшо охваченс около 6 тыс. т бензина.

Сильный ветер способствовал распрастранению газового оола-ка на жилые кварталы города. Люди из ближайших домов и судов были эвакуированы. В соседних районах населению было указано на необходимость оставаться за закрытыми дверями. В тушении пожара были задействованы 150 пожарных. Были задействованы также военные подразделения. Пожар был потушен на следующий день.


Рис. 2.20. Резервуары типа «стакан в стакане» - без традиционного обвалования. Функцию обвалования выполняет наружный стакан - металлический резервуар высотой 6 - 8 метров

Крупный пожар произошел одновременно в трех резервуарах в результате взрыва паров перелившегося из них бензина (шт. Нью-Джерси, США). Один резервуар вместимостью 6,4 тыс. м был доверху заполнен бензином. Второй резервуар содержал 0,53 тыс. т бензина. Третий - вместимостью 40 тыс. м - содержал около 5,3 тыс. т бензина. Все три резервуара имели плавающую крьплу, были ограждены обвалованием и оборудованы установками пенотушения.

Все действия, предпринимавшиеся прибывшими пожарными подразделениями, успеха не имели. Овладеть ситуацией и контроли-повагь выгорание горючего удалось только через 16 ч, при этом пожар g первом резервуаре продолжался еще 1,5 суток [152].

Один из самых крупных пожаров произошел на НПЗ «Амоко» в Милфорд-Хейвене (Великобритания) в резервуаре вместимостью 100 тыс. м\ до половины заполненном нефтью. Ущерб от него превысил 20 млн. марок ФРГ [153].

Из-за отсутствия автоматических установок пожаротушения и системы охлаждения резервуара ликвидировать горение на начальной стадии развития не удалось. Было принято решение - откачивать нефть из резервуара и готовить пенную атаку. Когда все силы и средства были готовы провести пенную атаку, произошло сильное вскипание с переливом нефти через борт резервуара.

В результате бьши уничтожены установки пожаротушения, рукава в обваловании и другое оборудование. Через 2 ч после этого произошло второе сильное вскипание в резервуаре. Были повреждены рукава и оборудование, а в соседнем резервуаре под слоем пены произошло воспламенение паров. Усилиями пожарных горение в соседнем резервуаре было ликвидировано.


Рис. 2.21. Комбинированный тип обвалования: земляное и «стакан в стакане»



•>ЛО При,

авалась

Спустя 1 ч появились признаки третьего вскипания и было нято решение немедленно начать пенную атаку. Пена подавалась в резервуар четырьмя мониторами, а через 7 ч удалось снизить интенсивность горения. Высокая температура препятствовала образованию пенного слоя на поверхности горящей нефти, и пожар был ликвидирован лишь после 10-часовой непрерывной подачи пены. На тушение этого пожара бьш израсходован 1 млн. литров пенообразователя [154-155].

До этого случая считалось, что при пожарах в резервуарах с плавающей крышей повторных вскипаний горючего не происходит [156], а если крыша тонет, то вероятность вскипания практически равна нулю.

В результате анализа пожара было установлено, что вскипание происходит в момент достижения тепловой волной затонувшей крыши.

Поучительный пожар произошел на нефтеочистительном заводе близ г. Сантусе (Бразилия) [157]. Удар молнии пришелся на парк из 20 резервуаров, размещенных на расстояниях 3 м один от другого. Хотя все резервуары имели стационарную систему противопожарной защиты, 2 из них, заполненных акрилонитрилом, воспламенились.


Один резервуар удалось быстро потушить имеющейся фтор-про-теиновой пеной, но второй, несмотря на неоднократные попытки, по-хушить не удавалось. РТП принял решение сосредоточить усилия на защите остальных резервуаров парка. О пожаре стало известно на соседнем химзаводе, где проводился семинар с демонстрацией новой техники пенного тушения. Начальник пожарной команды завода предложил попытаться потушить горящий уже 7 ч резервуар этой техникой. Попытка была удачной: горение было ликвидировано в течение 15 мин пеной из раствора пенообразователя «Легкая вода» фирмы ЗМ. К этому времени в резервуаре оставалось 33% акрило-нитрила.

Взрыв и пожар произошли в хранилище нефтепродуктов в Сент-Эрбпе, вблизи от Нанта (Франция) в 1991 г Хранилище имеет полную вместимость 76 ООО м и снабжает бензином и топливным мазутом Нант и пригороды. В 1990 г через него прошло 550 ООО м этих продуктов. Перед взрывом, который произошел в 4 ч 20 мин бьшо замечено белое облако объемом, по оценке, около 15 ООО м. Грохот взрыва был слышен за 50 км. Пламя пронеслось по хранилищу, а ударная волна опрокинула 16 автоцистерн, сорвала крыши зданий в радиусе нескольких сот метров, частично разрушила гараж (все здания вблизи были производственными), повредила две цистерны, в которых находились 4500 м бензина марки «Супер», не содержащего свинца, и 4750 м топливного мазута, которые бьши охвачены пламенем.

Пожаром была охвачена площадь 6500 м. Очень быстро прибыли пожарные команды из Нанта и ближних городов. Дополнительные силы прибыли даже из других департаментов. Пожар был потушен в 12 ч 17 мин. Считают, что успехом тушение обязано хорошей организации и массированному применению средств тушения, воды и пены. Интенсивность подачи воды доходила до 28 ООО л/мин через 13 лафетных стволов, из которых три использовались для охлаждения соседних цистерн.

При пожаре один человек погиб и трое были ранены - все водители автоцистерн, находившиеся в момент взрыва на территории хранилища. Бьши разрушены полностью или частично 16 автоцистерн. Пожарные оценивают стоимость тушения в 2 млн. франков, из них 1 150 ООО франков - стоимость пенообразователя, которого было израсходовано 51 300 л. Полностью причины образования взры-

6 Заказ

1592



воопасного воздушногазового облака и взрыва не установлены [158].

Сообщается о пожаре на финском нефтеперерабатывающем заводе компании Nesta Oyls, произошедшего 23 марта 1989 г. [159]. Объектом пожара был резервуар с плавающей крышей диаметром 52 метра с 22 тыс. м изогексана. Накануне заметили, что плавающая крыша залита изогексаном.

Попытка осушить ее не удалась, и крышу залили пеной, но ее слой оказался недостаточным, изогексан загорелся. Тушили пеной и примерно через час ликвидировали горение, но когда опускали сдвинутую крышу, пожар возобновился уже внутри цистерны. Возникла угроза утечки изогексана и распространения пожара на три ближайших резервуара, имеющих общую обваловку с горящим резервуаром. Изогексан выгорал со скоростью 600-1000 м в час с максимумом в течение часа 2000-2300 м Только хорошая организация тушения помогла предотвратить катастрофу.

В тушении участвовали 29 пожарных команд с 64 пожарными автомобилями. Ближайшие резервуары охлаждались водой, горящая тушилась пеной; было израсходовано 275 тыс. литров пенообразователя, часть которого была доставлена из Швеции. Всего выгорело около 15 м изогексана, ущерб составил 30 млн. марок. Повреждения дымом и водой были незначительны.

Как отмечается в статье [161], крупные пожары могут произойти, исключая последствия ударов молнии или поджога, только в результате неправильной эксплуатации (рис. 2.23). Некоторые специалисты отмечают, что пожар может быть следствием конструктивных недостатков резервуаров. Например, конструкции плавающих крыш не всегда отвечают современным требованиям [ 160].

2.6. Экологические аспекты тушения пожаров нефти и нефтепродуктов пенами

К числу последствий пожаров, не всегда очевидных, относится вред, наносимый окружающей среде при загрязнении атмосферы дымом и токсичными продуктами горения (в особенности, при горении на пожарах опасных материалов), растекании опасных веществ и материалов из разруишвшихся емкостей и хранилищ, сливании использовавшихся при ликвидации пожаров огнетушащих средств в естественные водоемы и др. Только эффективная профилактика по-

в позволяет избежать или, по крайней мере, ограничить масшта-их последствий в большей степени, чем этого можно достичь за счет рационализации планирования работ по локализации и тушению пожаров.


Рис. 2.23. Пожар нефти в резервуаре диаметром 30 м

Пожары нефти и нефтепродуктов в резервуарных парках характерны тяжелыми последствиями. Тяжесть обусловлена, как правило, огромным материальным ущербом, использованием большого количества сил и средств пожарной охраны, а также воздействием пожара на природу и окружающую среду.

При непосредственном горении нефти и нефтепродуктов в первую очередь загрязняется атмосфера. Воздушная оболочка земли получает продукты неполного (окись углерода, сажа и продукты тер-мо-окислительного разложения) и полного (углекислый газ, сернистый газ, пары воды, азот) сгорания. В дыме нефтепродуктов присутствуют сажа и углеводороды, которые придают дыму специфический запах и цвет

Пожары в резервуарных парках, как правило, затяжные. И может по разным причинам сложиться такая ситуация, когда нефть или нефтепродукты выльются за пределы резервуара, а может быть даже



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [ 12 ] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

© 2007 RCSZ-TCC
Телеком оборудование
Поддержка сайта:
rcsz-tcc.ru@r01-service.ru
+7(495)795-01-39, номер 607919