Движение перекошенной крыши по направляющей металлической стойке вызвало тепловой эффект (трение, искры) и воспламенение нефтепродукта. Тушение пожара продолжалось 18 часов.

В производственном объединении «Салаватнефтеоргсинтез» произошел пожар на РВС-700. Источником зажигания явились искры, образовавшиеся при падении зависшего на верхнем уровне понтона при откачке продукта. В результате взрыва, предшествующего пожару, крыша резервуара бьша отброшена на 15 метров, понтон разрушился и затонул.

Как показывает опыт эксплуатации этих резервуаров, пожарная опасность их усугубляется прежде всего из-за недостатков в работе герметизирующих затворов.

Неплотность прилегания затвора к стенке, неустойчивость материалов, из которых выполнены затворы к воздействию атмосферных осадков и сернистой нефти и нефтепродуктов, «прикипание» материала затвора к стенке резервуара при длительном простое, приводит к насыщению надпонтонного пространства парами нефтепродуктов и образованию взрывоопасных концентраций.

Около 50% пожаров происходит на действующих резервуарах. Основными источниками зажигания здесь являются механические искры, разряды статического электричества, самовозгорание пирофорных отложений, проявления атмосферного электричества, искры электродвигателей и пр. Данные о пожарах сведены в табл. 1.1.

При ручном отборе пробы на РВС-5000 с бензином Гурьевского НПЗ произошел взрыв с последующим пожаром, в результате которого погиб один человек.

В товарном парке нефтегазодобывающего управления «Бугурус-ланнефть» от самовозгорания пирофорных отложений произошел пожар в РВС-1000 с нефтью.

Вследствие перелива резервуаров и загазованности территории в период с 1981 по 1986 гг. на Комсомольском, Кременчугском, Красноводском НПЗ, на нефтебазе г. Тюмени и на НПЗ производственного объединения «Киришинефтеоргсинтез» произошли пожары.

Таблица 1.1

Данные о некоторых пожарах в резервуарных парках

Для ликвидации пожара в Красноводске потребовалось 80 тонн пенообразователя, в Бугуруслане - 140 тонн, в Киришах - 940 тонн. В среднем на тушение одного пожара сегодня расходуется 30-40 тонн пенообразователя. Почти на каждый пожар он доставляется из соседних предприятий, городов.

Необходимость сосредоточения большого количества огнетуша-щих средств и техники увеличивает время ликвидации пожаров, при этом сами пенообразователи, в огромном количестве сливаемые в ливневую канализацию, являются опасными для окружающей среды.

Анализ пожаров, происшедших на предприятиях нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности показывает, что все они имеют существенную особенность: причина этих пожаров, как правило, целая совокупность обстоятельств, каждое из которых само по себе не способно инициировать крупный пожар, и только их сочетание приводит к серьезным последствиям.

Пожары в Кременчуге, Красноводске, Орле, Киришах подтверждают насущную необходимость создания более эффективных средств и способов тушения пожаров в резервуарах. Частота пожаров в год составляет:

на нефтебазах - 4,9

на нефтеперерабатывающих заводах - 4,05

на промыслах - 3,01

по всем объектам добычи,

хранения и переработки нефти - 12,5

Приведенные примеры свидетельствуют о низком уровне противопожарной защиты резервуаров.

При разработке системы противопожарной защиты резервуарных парков с ЛВЖ и ГЖ, как правило, предусматриваются установки пожаротушения только для резервуаров как таковых. Если же в процессе развития пожара на резервуаре его оболочка разрушается и содержимое разливается в пределах обвалования, то пожарная ситуация фактически выходит из-под контроля (рис. 1.11).

Зона обвалования не обеспечивается какими-либо специально предназначенными техническими средствами пожаротушения, и горение жидких веществ в пределах обвалования может продолжаться достаточно долго, создавая опасность переброса огня на другие ре-

зервуары, зафязняя атмосферу и затрудняя условия выполнения поставленных задач для пожарных подразделений. Описываются обстоятельства ряда реальных пожаров в пределах обвалования, повлекшие тяжкие последствия [15].

Первым в мировой практике нормативным документом, характеризующим зону обвалования как особо опасную, является британский стандарт BS 5306 разделы 6.1 и 6.2 1988-89 гг Им устанавливается необходимость защиты зон обвалования установками пен1юго

Рис. 1.11. Совместное горение резервуара и нефти в обваловании

тушения с подачей 4 л-мин-м пены для углеводородов и 6,5 лмин-м" для полярных жидкостей-

При этом продолжительность подачи пены в обвалования должна составлять не менее 15 мин при средней кратности пены и не менее 60 мин для низкократной пены. Описываются технические средства защиты обвалования, разработанные специалистами фирмы.

Для тушения пожаров в кольцевом зазоре плавающей крыши резервуара, содержащего нефть, британская фирма Chubb Fire

Engineering [16] разработала и выпускает полностью автоматизированные установки, в которых в качестве огнетушащего вещества используется пленкообразующий пенообразователь типа AFFF.

Последний содержится в стандартных баллонах под давлением, и его подача в систему распределения начинается при срабатывании пневматического пожарного извещагеля, который изготовлен в виде нейлоновой трубки, заполненной воздухом под избыточным давлением. Каждая установка рассчитана на защиту 20 м периметра зазора и поэтому для резервуаров стандартных размеров требуется от 4 до 16 таких установок. Ранее подобные установки предусматривали использование хладонов, которые в настоящее время изымаются из использования в качестве огнетушащих средств.

Нефтехранилище в Бирсфельдене (Швейцария) является третьим по объему хранилищем страны [17]. Оно содержит 40% бензина, 30% - керосина, 12% - дизельного топлива, 15% - авиационного топлива и 3% - др. нефтепродуктов.

Безопасность нефтехранилища оценивается по Международной рейтинговой системе безопасности. Эта система включает 25 элементов, среди которых руководство и управление, плановая инспекция, готовность к несчастным случаям, наблюдение за здоровьем и медицинская служба, контроль за техникой и др.

Приведено объяснение основных элементов этой системы. Изложены основные мероприятия по безопасности и защите окружающей среды (устройство для сброса давления, гарантированное уплотнение днищ цистерн), а также меры по снижению риска возникновения пожара.

Сообщается [18] о наблюдавшихся эффектах образования зарядов статического электричества при подаче высокократной воздушно-механической огнетушащей пены на поверхность находящейся в резервуаре неэлсктропроводящей жидкости.

Данная проблема и влияющие на процесс электризации факторы требуют тщательного исследования, поскольку накопление таких зарядов может повлечь повторное воспламенение ГЖ после сбивания пламени в процессе подавления пожара в резервуарах.

Пожар на наливной барже TS-85, заполненной бензином, произошел вблизи г. Мемфиса (шт. Теннесси, США) [18]. Момент возникновения пожара совпал с поднятием рабочим решетки преграж-

дения огня над свободным объемом трюма с бензином для того, чтобы определить, каков его уровень в трюме. Температура воздуха составляла 21 "С при влажности 60%, ветер отсутствовал.

В этих условиях уровень концентрации паров бензина в воздухе у проема оказался весьма высоким, а высота свободного пространства небольшой. Рабочий, державший решетку, внезапно почувствовал укол пальцев и услышал резкий щелчок. При этом над проемом вспыхнуло пламя.

Взрыва не произошло из-за того, что концентрация паров бензина в трюме была выше верхнего предела воспламенения. Команда быстро подавила горение с помощью порошкового и углекислотного огнетушителей.

При расследовании причины пожара вначале предполагалось, что электростатический заряд накопился в бензине, но оказалось, что его электропроводимость значительно выше 25-50 пикоСм соответствующей электростатической опасности. Оказалось, что заряд образовался в процессе обращения рабочего с пластмассовым шлангом перед тем, как он прикоснулся к решетке.

Взрыв резервуара с дизельным топливом [19] произошел во время пожара, в тушении которого принимали участие пожарные Херфорда и Уорчестера (Великобритания). Разлет топлива и частей резервуара при взрыве достигал 70 м.

Резервуар входил в оборудование теплостанции, вырабатывавшей электричество. Объект размещен на площади 75 акров и на нем заняты 280 чел. Оборудован двумя 900-тонными резервуарами, загруженными топливом класса G на момент пожара на 103 и 511 т.

На обвалованной площадке рядом с ними размещены еще три резервуара вместимостью 50 тыс. л (загрузка 28 758 л), 15 тыс. л (10 тыс. л) и 11 тыс. л (1400 л). Пожар охватил три резервуара и арма-lypy. При первой пенной атаке израсходовано 1750 л пенообразователя и 250 л при дальнейшем пожаротушении.

Тушение пожара было предусмотрено применением «пенных пушек». Пример пенной атаки с применением низкократной пленкообразующей пены представлен на рис. 1.12.

Сообщается о крупном пожаре в резервуарном парке на австралийском острове Куд 21.08.91 п [20]. На территории площадью 1,5 га располагались 38 вертикальных и 9 горизонтальных резерву-