режимы предстоящей эксплуатации и рациональность системы технического обслуживания. При этом рассматривают трудоемкость технического обслуживания, условия беснренятстветюго доступа к ремонтируемым узлам и агрегатам, удобство контроля за параметрами функционирования, взаимозаменяемость узлов и другие аспекты восстановления, ремонта и технического обслуживания водопроводных сооружений, узлов и агрегатов, входящих а систему водоснабжения. Ремонтпонри-год1К)Сть оценивают также показателем удельной относительной стоимости запасных частей, который определяется стоимостью комплекта товарных п покупных запасных частей, используемых при эксплуатации и капитальном ремонте системы за определенный период ее эксплуатации. Таким образом, совокупный показатель надежности включает перечисленные выше показатели, вклад каждого из которых в o6uuifi показатель надежности системы водоснабжения оценивается коэффициентом весомости. Ориентировочные значения численных показателей коэффициентов приведены ниже: вероятность безотказной работы-0,5; срок службы до списания - 0,3; оперативная продолжительность (трудоемкость) технического обслуживания - 0,2.

Нормальная работа системы противоиожарпого водоснабжения нарушается из-за воздействия случайных событий, в результате которых выходят из строя отдельные ее элементы. Анализ и изучение вероятностных характеристик таких событий, а также оценка надежности действия систем относятся к теории надежности. Требуемую надежность систем иротивоножарного водоснабжения обеспечивают ири проектировании, строительстве и эксплуатации.

В процессе проектирования надежность систем учитывают показателями надежности, для определення которых форму.тируют требования, выбирают показатели п выявляют нормы надежности для заданного уровня качества функцпоннроваиня.

Показатель технологичности системы иро-тивопожариого водоснабжения характеризует уровень технологии производства и строите.тьства водопроводных сооружений, а также монтажа оборудования (иа-сосно-силовых агрегатов, трубопроводной арматуры, средств автоматизации процессов водообеспечения потребителей и т. п.). Показатель технологичности оцеии-

вается коэффициентом сборности (блочиости), удельной массой металла и материалов.

Конструктивный показатель охватывает основные параметры технического реп1ения (например, размеры насосной станции, протяженность и диаметр водопроводных линий, число пожарных гидрантов на водопроводной сети, высоту водонаиорной 6auiHH, материалоемкость системы водоснабжения и т. п.). Коэффициент сборности оценивает простоту и удобство монтажа оборудования в процессе строительства, определяется отноитенпем количества сборочных единиц, включая покупные, к обпгему количеству составных частей. Количество сборочных единиц и деталей определяют на основании данных спецификации. Уде.тьную материалоемкость системы My, характеризуюп1,ую степень технического соверпюнства системы и рациона.тьность конструкторского замысла, рассчитывают но формуле Му=(Мс-1-Мз)/рГ,

где .М - материалоемкос-fi, системы; .4.,- масса заипсиых частеП иа нормативный срок службы; р -полезный аффект или uciitmiinli те.хническнй параметр; Т- средний срок службы (ло сннсания).

Показатели стандартизации и унификации оценивают коэффициентами применяемости и повторяемости. Коэффициент применяемости дает представление об уровне конструктивной преемственности составных частей в проектируемой системе водоснабжения. Коэффициент применяемости выражается отношением числа типоразмеров составных частей в системе (без оригинальных) к общему числу тииоразмсров, входящих в систему составных частей. Коэффициент повторяемости устанавливает уровень внутрипроектной унификации системы противопожарного водоснабжения и взаимозаменяемость составных частей оборудования внутри того или иного водопроводного сооружения. Этот коэффициент выражает отношение попторяюпшхся составных частей к обн1ему числу составных частей. Показатели удобства п безопасности эксплуатируемой системы определяют сапитарио-гигиенические условия работы человека. Эти показатели учитывают комплекс гигиенических, антропометрических, физиологических, психологических свойств человека. Показатель соответствия изделия силовым возможностям человека дает оценку конструкции того или иного оборудования с точки зрения соответствия его силовым возможностям человека.

Этот показатель определяют методом экспертных оценок и оценивают величиной условного балла.

Каждый показатель качества имеет свою весомость устанавливаемую, как правило, экспертным методом и определяемую соответствующим коэффициентом весомости. Ниже приведены ориентировочные численные значения коэффициентср весомости показателей качества системы противопожарного водоснабжения:

Показатель Коэффициент

Назначение ..... ............ 0,45

Надежность................ 0,3

Технологичность cxeMi.i и конструкций . . . 0,F

Стандартизация и унификация....... 0,05

Улобство н безопасмость экхплуатацин . . 0,08

Для оценки уровня качества проектирования системы противопожарного водоснабжения применяют смешанный метод, заключающийся в сочетании дифференциального (для сравнения с аналогами и зарубежными образцами) и комплексного (для сравнения с аналогами и базовыми образцами) методов. Дифференциальный метод основан на сопоставлепии значений показателей качества с соответствующей совокупностью зпа-чснин показателей базового варианта. При таком сопоставлении определяют, достиг ли технический уровень разрабатываемой системы уровня показателей базовой системы. В основу комплексного метода оценки уровня качества положен обобщенный показатель качества системы, который представляет собой функцию от групповых едтшичных ноказатснсй качества системы. Показатели качества базового варианта системы,должны соответствовать показателям качества, отвечающим современному уровню развития систем противопожарного водоснабжения, а также прогнозу развития научно-технического прогресса в области создания новых систем.

4. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Система противопожарного водоснабжения должна иметь наиболее высокий уровень качества функционирования. Но повышение качества функционирования

Количественная характеристика значимости данного показателя среди других показателей.

связано с дополнптельпымп затратами на возведение и эксп.чуатацню системы. С другой стороны, возрастаю-нгие темны развития систем противопожарного водоснабжения требуют экономии капитальных затрат и реализации простых проектных решений. Возникает необходимость согласования этих противоречивых интересов. Цель технико-экономического анализа в этом случае- найти оптимальное решение задачи. Как правило, проектировщик располагает несколькими вариантами проектных решений, которые отвечают одним н тем же требованиям, но отличаются техническим исполнением и экономичностью, и необходимо выбрать лучн1ее пз них, которое подлежит реализации.

Главное содсржапне технико-экономического анализа-иантн рациональные проектные решения при совместном рассмотреги-1и вопросов проектирования, строительства и эксплуатации. Основным вопросом, возникающим при этом, является определение оптимального уровня качества функционирования. Это исключает излишние капитальные затраты, эксплуатационные расходы и неоправданно больп]пе народнохозяйственные ущербы от нол<аров.

Этапы технико-экономического анализа

Технико-экономический анализ прп penicniin задач проектирования систем противопожарного водоснабжения включает ряд типовых этапов. Первый этан - формулирование задачи п уточнепне целен, 1юставленпых перед системой. Эффективность капитальных вложспнн в систему противоиожарной защиты оценивают по снн-женпю уровня ущербов от возможных пожаров после ввода ео в дейстиие, поэтому решения, принимаемые в проекте системы водоснабжения, экономически обосновывают с учетом будущей эксплуатации. Общая цель обоснования технического решения - отыскать наиболее рациональное использование объективно ограниченных ресурсов пли повысить эффективность общественного труда. Конкретные цели анализа разнообразные, например: обоснование целесообразного cooTHonie-ния между параметрами водопитателя и системы распределения воды; определеппе оптимальной нптенсив-иости подачи воды для тунюния пожаров; определение оптимального режима подачи воды для расчета элемен-

тов системы протщюпожарного водоснабжения; обоснование целесообразности замены оборудования водо-орои1ения другим оборудованием, обеспечивающим увеличение плопгади орои1ення защищаемой поверхности, и др. На втором этапе намечают возможные варианты проектного оформления, отличающиеся способами достижения поставленной задачи.

Дли создания необходимых условий пожарной безопасности объекта строительные нормы и правила устанавливают допустимый уровень водообеспечения, который должен предусматриваться па стадии проектирования системы. Варианты проектных решений, разрабатываемые в соответствии с требованиями норм, оценивают экономически, сравнивая по критерию «минимумы прпвсденнь1х затрат». При обосновании характеристик технических регненин основных элементов системы устанавливают число вариантов с изменяющимися параметрами (например, для систе.мы противопожарного водоснабжения: производительность нодачи водонитателя, вместимость водоисточников, пропускная способность систем подачи и распределения воды и т. д.). На этом этапе анализа используют метод сравнительной оценки экономической эффективности капитальных вложений с учетом эксплуатационных расходов. Экономическую эффективность варианта технического решения оценивают в таком случае но коэффициенту экономической эффективности.

Ен=(Э,-Э2)/(К2-К,), (4)

г.;с Э, г( Э - годовые эксплуатационные расходы но первому и второму ва{>нантам; Ki и Ка - капитальные вложения по тем же вариантам.

Вариантный анализ позволяет выбрать из конкурирующих вариантов наиболее рациональный. Третий этап - наиболее ответственный - это установление критерия оптимизации, с помощью которого можно найти наибольший эффект от вложения средств или необходимый их минимум для достижения поставленной цели. Этот критерий должен учитывать капитальные затраты, эксплуатационные расходы и возможные ущербы от пожаров. В то же время он должен допускать возможность сравнения приведенных затрат в зависимости от изменения уровня качества функционирования в едином измерителе эконо.мнческого эффекта.

Задача проектировщика заключается в установлении признаков, по которым отдается предпочтение тому 50

или иному решению. Критерий оптимизации в данном случае должен представлять собой соотношенне между ожидаемым полезным эффектом (результатом) решения и связанными с ним затратами. Когда рассматриваемые варианты проектного решении и.меют равноценный ожидаемый полезный эффект, в качестве критерия используют коэффициент экономической эффективности [см. формулу (4)]. В остальных случаях проект(гые решения нельзя оценивать с помощью этого критерия, поскольку он не определяет ожидаемого результата, который будет достигнут за наименьшую плату. Недостаточным будет этот критерий и для оценки решения, обсщаюн1его наибо.чьший полезный эффект. Едино!! методики выбора критериев, удовлетворяющих встречающиеся па практике ситуации, нет, поэтому п общем случае экономическую эффективность систе.мы противопожарной зашиты оценивают по коэффициенту экономической эффективности

Е„=1(Э,-Э2)-1-СУ-У2)1/(К,-К,),

Г.1С :-), и Э. - чкснлуатаниопныо расходы по первому н в1(.ром> иарнантам;

и У? - годовые ушерОь[ от пожаров но тем же вариантам; Ki и К>-,аГ1игальныс 11ложе;)ия но тем же вариантам.

Четвертый этап состоит в определении характерных затрат иа осиовапии сметио-ф\н1апсовых расчетов, эксплуатационных расходов и возможных ущербов от пожаров, а также другнх характеристик, входящих в эко-помико-мате.матическую модель оптимизации проект-пых ре\псннн. Этот этап анализа представляет собой расчстпо-творческип процесс, для выполнения которого наиболее целесгюбраз(ю применять вычислительную техтжу.

Пятый этап содержит математические операции построения экономико-математической модели и ее penie-иня. При npocKTHpotiannn приходится находить решения, обеспечивающие экстремальные значения критерия эффективности. Эти задачи решают с нрнмеиеипем сне-инальг[ых .методов оптимизации. В простых случаях для того достаточны элементарные модели арнфметикн н глгебры. В более сложных случаях приходится исполь-ювать модели, учитывающие влияние случайных факторов. Наиболее часто в практике проектирования систем водоснабжения используют метод перебора вариантов (слепой поиск), суть которого сводится к сравнению по выбранному критерию технических решений, отличающихся различным сочетанием основных