Итак, мы показали, что все основные пожарные риски зависят, прежде всего, от природных, техногенных и социальных факторов. Говоря иными словами, они являются и для отдельной страны, и для всей планеты случайными функциями многих переменных, таких как уровни энергопотребления, потребления алкоголя, табака, наркотиков, климатических и других условий, национальных, культурно-исторических особенностей той или иной страны, континента и пр. Аналитические выражения этих функций в будущем будут найдены.

Пока же для удобства дальнейшего анализа формально можно записать:

R = T, N) ,

где S - социальные факторы и причины пожаров, T - техногенные и N - природные факторы и причины пожаров (мы проранжировали факторы по степени их значимости).

Очевидно, что большинство из этих факторов и причин зависят от времени. Следовательно, все пожарные риски, в конечном счете, являются функциями времени t:

R = j [S (t), T (t), N (t )] = F (t). Схематично это представлено на рис. 1.5.4.

Управление пожарными рисками означает, что воздействуя на указанные факторы, необходимо понизить значения рисков до приемлемых.

Зависимость пожарных рисков от времени позволяет прослеживать их динамику, обусловленную, в частности, управлением этими рисками (то есть оценивать эффективность управления рисками).

Рассмотрим как можно воздействовать на факторы, от которых зависят пожарные риски.

R - пожарный риск; S - социальные факторы; T - техногенные факторы; N - природные факторы; т - время.

Рис. 1.5.4. Риск как функция нескольких переменных R = j [S (t), T (t), N (t )] = F (t).

1.6. Управление пожарными рисками

Здесь мы затронем только самые общие вопросы, относящиеся к управлению пожарными рисками всех видов. По существу, все известные меры, способы и методы обеспечения пожарной безопасности являются средствами управления пожарными рисками, все достижения науки о пожаре, все пожарно-технические разработки посвящены этому.

В самом деле, рассмотрим управление пожарными рисками, обусловленными природным фактором.

В предыдущие столетия (XIX вв. и ранее) люди нередко страдали от пожаров, вызванных ударами молний или самовозгоранием веществ и материалов. Риск возникновения таких пожаров был достаточно большим. Однако, после того как были созданы методы и системы молниезащиты, исследованы физические и химические аспекты процессов, приводящих к

самовозгоранию веществ и материалов, и выданы соответствующие рекомендации по предотвращению возникновения и развития этих процессов, число подобных пожаров стало заметно уменьшаться. Это и означает, что риски пожаров от ударов молний или самовозгорания уменьшились.

Вместе с тем, как следует из табл. 1.5.2., в 2002 году в России возникло 96- пожара (0,4 % всех зарегистрированных пожаров) от самовозгорания веществ и материалов и 668 пожаров (0,- % всех пожаров) от ударов молнии.

В середине июля 2004 г. от самовозгорания отложений фосфора на дне одной из рек Китая несколько часов горело 1,5 км реки (!). Такие экзотические пожары встречаются крайне редко, риск их возникновения действительно близок к нулю, но, оказывается, существует и такая опасность пожара.

Перейдем теперь к вопросам управления пожарными рисками, обусловленными техногенным фактором. На втором месте по числу пожаров в России устойчиво находятся пожары, возникшие по причине нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования разных типов (см. табл. 1.5.2.). В 2002 году по этой причине произошло 20,6 % всех пожаров, при которых погибло 16,5 % всех жертв пожаров, а ущерб от этих пожаров составил почти -0 %. Подобное положение характерно и для других стран.

Хотя эти пожары возникли в технических системах и устройствах, но создавали, монтировали и эксплуатировали их люди. Поэтому правильнее причины таких пожаров относить к социо-техногенному фактору.

Риски возникновения и развития «электропожаров», безусловно, поддаются управлению. Целый комплекс методов и устройств, включая специальные системы защиты от коротких замыканий (пожары от которых составляют значительную часть всех «электропожаров»), смогут