в кабинете директора, куда доступа сторожу не было. Оставался один выход - идти пешком в пожарную часть на расстоянии 900 м от завода, но сторож и этого не сделал. Свое поведение объяснил впоследствии тем, что у него больная нога и он хромает.

Сообщение о пожаре поступило только в 9 час. 47 мин., когда на заводе появился директор. К этому времени выгорел не только пульт управления, но и бытовка, и стеллажи внутри склада, который одновременно служил и мастерской.

Производственный процесс на заводе остановлен. Рассматриваются две версии причины пожара: оставленный в помещении пульта управления включенный электрокамин или умышленный поджог. Сторож, скорее всего, заснул в это время, иначе не прозевал бы ни визит злоумышленника, ни возгорания в самом начале, с которым вполне мог бы справиться с помощью огнетушителя.

Но бывает, сторожа сами запускают на объект «красного петуха», напившись на рабочем месте и заснув с сигаретой в руках. Именно так и

случилось на ООО «Экспресс-сервис-плюс» на ул. Кольцова в г. Бор, которое занимается ремонтом грузовых автомобилей. Часов в восемь вечера директор предприятия почувствовал какое-то беспокойство и решил проверить, всели там в порядке. Приехал, надо сказать, вовремя: интуиция не подвела. Из бытовки вырывались языки пламени, а пьяный сторож преспокойно спал себе, не чуя беды.

ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ

ЛОГИКА

Вопреки известной пословице, далеко не всякий русский мужик перекрестится, когда грянет гром. Таких, как правило, ждет повестка в суд. В позапрошлом году на ООО «Нижегородские товары - 2000» в поселке Мостоотряд Автозаводского района произошел пожар. Тогда от короткого замыкания проводов сгорела наружная эстакада для подачи сыпучих смесей, обрушились конструкции. Этот печальный опыт ничему не научил руководителей предприятия. Предписания госпожнадзора по-прежнему игнорировались: список нарушений правил пожарной безопас-

ности занимал несколько страниц по каждому участку.

В весовой для сыпучих грузов, например, были установлены глухие металлические решетки на окнах, эвакуационные выходы заставлены бочками с бензином. В административном здании не была смонтирована автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре, баллоны с пропаном хранились в комнате приема пищи. В складе огнетушители не перезаряжены. В слесарной мастерской была установлена самодельная металлическая печь, а деревянные конструкции чердака не были обработаны огнезащитным составом. Проще говоря, ни на одном участке безопасные условия для работы не были обеспечены, поэтому дело о приостановке объекта было передано в суд.

На судебном заседании представитель ООО «Нижегородские товары -2000» вину в совершении административного правонарушения признал. Но просил назначить наказание в виде предупреждения. Решением суда деятельность ООО «Нижегородские товары -2000» была приостановлена на 60 суток.

В. СЕДЫХ г. Нижний Новгород

ПОЖАРЫ И КАТАСТРОФЫ Н

И ОПЯТЬ - ДОМ-ИНТЕРНАТ...

Наш журнал уже не раз писал о пожарах в домах-интернатах и диспансерах для престарелых и инвалидов. За последние годы эта категория социальных объектов почему-то особенно часто страдает от огненной стихии. Каждый такой пожар, как правило, сопровождается человеческими жертвами, порой многочисленными. И каждый становится предметом серьезного разговора как специалистов и руководителей подразделений МЧС России, так и органов власти. Анализируются причины, выносятся решения, принимаются меры. Но, к сожалению, вся эта профилактическая работа не исключает повторения трагедий.

И вот еще один пожар, случившийся в жилом корпусе государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Екатерининский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в селе Екатерининское Тарского района Омской области. На этот раз в огне погибло 10 человек, пятеро получили травмы и ожоги.

Обычно, говоря об обстоятельствах пожара, приходится начинать с перечисления нарушений требований пожарной безопасности на объекте. Наметился даже типичный набор таких нарушений: металлические решетки на окнах, отсутствие телефонной связи, неумелые действия обслуживающего персонала.

Екатерининский дом-интернат подобных упреков со стороны госпожнадзора не заслуживает. Помещения здесь оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, которая свою роль выполнила, имеется телефонная связь, решеток на окнах нет, на путях эвакуации отсутствуют горючие материалы...

В начале первого ночи на пульт диспетчера интерната поступил сигнал о множественном срабатывании пожарной сигнализации. Пока немногочисленный дежурный персонал выяснял, в чем дело, и предпринимал какие-то меры, прошло 13 минут. Послеэтого тревожное сообщение потеле-фону было передано водителю отдельного поста сельской пожарной части С. Спорышу, который, в свою очередь, передал информацию диспетчеру части.

Можно, конечно, сказать, что вызов пожарных был сделан с опозданием -13 минут в такой ситуации многозначат. Номож-но понять и дежурный персонал в лице медсестры Н. Кремер, сторожа А. Яцковс-кого, которые, поднявшись натретий этаж, увидели горящую мебель в холле и пелену дыма, заволакивающую коридор.

В первую очередь они бросились будить обитателей интерната. И,как показал дальнейший ход событий, такие действия были вполнеоправданны.

Отдельный пост сельской ПЧ был ближайшим к интернату пожарным подразделением. Автоцистерна поста преодолела трехкилометровое расстояние за пять минут. Целых 42 минуты водитель и обслуживающий персонал дома-интерната противостояли пожару. И только потом прибыла еще одна автоцистерна из Атакского леспромхоза, расположенного в 25 км от места пожара.

Первое, что сделал водитель отдельного поста сельской ПЧ С. Спорыш, прибыв на место, установил трехколенную лестницу в окно третьего этажа, по которой сразу стали спускаться люди. К этому времени эвакуацию с нижерасположенных этажей по маршевым лестницам уже вовсю проводил персонал интерната. Первый ствол на тушение

был подан от автоцистерны с помощью кочегара М. Силина.

Тем временем диспетчер сельской ПЧ сообщила о пожаре в Тарский ГОВД, «скорую медицинскую помощь» г. Тары, подняла по тревоге двух водителей отдельного поста, которые не находились на дежурстве. На пожар выехали начальник части Н. Рыбьяков, начальник ОГПН Е. Клименко, дознаватель Д. Муравьев. Кэтому времени прибыли на двух автоцистернах водители отдельного поста. Теперь тушение на третьем этаже велось тремя стволами, воду забирали из пожарного водоема, расположенного в 30 м от административного здания.

Прибывшему на пожар Н. Рыбьякову директор интерната В. Ярушкин доложил, что персоналом эвакуировано305 человек, шестеро спаслись по трехколенным лестницам. Однако на горящем этаже предположительно оставались еще десять проживающих.

Площадь горения была локализована, но ситуация стала ухудшаться. Огонь по вентиляционным деревянным коробам с этажа перекинулся на чердак, угрожая распространиться по всей площади помещения.

Затратив на преодоление более 50 км 67 минут, на пожаре появились отделения сельской ПЧ. Возглавивший тушение Н. Рыбьяков распорядился использовать для тушения прибывшую автолестницу, и поданным с нее стволом горение на чердаке было ликвидировано. Звену ГДЗС было дано распоряжение тщательно проверить все помещения на третьем этаже. В ходе поисков и были обнаружены тела десяти погибших.

На полную ликвидацию горения потребовалось менее полутора часов. Общая пострадавшая от огня площадь составила 47 мг. В тушении принимал участие 21 человек личного состава, работало два звена ГДЗС. Было задействовано 6 автоцистерн, два специальных автомобиля и подано 5 стволов.

Возможно, последствия пожара не были бы столь трагическими, если бы возле горящего интерната было быстро сосредоточено необходимое количество сил и средств. Однако в данном случае при изучении материалов исследования пожара настораживает другое, а именно неопределенная причина возгорания.

Установлено, что очаг пожара находился в холле третьего этажа. Здесь стояла мягкая мебель с поролоновым наполнителем. Логично было бы предположить неосторожность при курении. Но в таком случае дымовые извещатели под потолком сработали бы задолго до появления открытого горения. Фактически пожар развивался стремительно, что и предопределило дальнейшие события. Как сказано в официальном заключении, наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов мягкой мебели от источника открытого огня.

Схема расстановки на момент сосредоточения всех сил и средств (01 ч. 37 мин.), локализации (01 ч. 45 мин.) и ликвидации открытого горения (01 ч. 57 мин.)

мй*й wife ьве? тттТттт

&

ПОЖАРЫ И КАТАСТРОФЫ

АРЕНДАТОРЫ ПРИЗНАЮТ ЛИШЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ

Здание ОАО «Агроспецмонтаж» в Екатеринбурге, согласно документам, является объектом производственного назначения, а именно -мастерской нестандартного оборудования. Но это если судить по бумагам. В действительности же после того, как часть здания была сдана в аренду частному предпринимателю и предприятию «АСМ-стиль», помещения стали использоваться как торговые и складские. Располагалось здесь и мебельное производство с установкой деревообрабатывающего и швейного оборудования. Разумеется, с изменением функционального назначения здания изменились и противопожарныетребова-ния к объекту. Но, как это, к сожалению, нередко бывает, здание в эксплуатацию принималось без всякого участия органов ГПН.

Между тем пожарная опасность цеха по производству мебели была высокой. Здесь использовался легковоспламеняющийся клей, который разводили растворителем, а также поролон, древесные, хлопчатобумажные и синтетические материалы. В то же время принудительная вентиляция в цехе отсутствовала, не было систем ни дымоуда-ления, ни оповещения людей на случай пожара. Перекрытие, отделяющее склад на первом этаже от помещений на втором этаже, было выполнено из листового железа и не имело необходимого предела огнестойкости.

Как выяснилось, при работе с поролоном нередко возникали явления статического электричества - металлические предметы при соприкосновении с ним искрили. Скорее всего, это и явилось причиной возгорания на участке обивки мебельных каркасов. В результате искры воспламенились насыщенные пары растворителя, вспыхнуло ведросЛВЖ. Случилось это во время рабочего дня, в здании находилось около 150 человек.

Пожалуй, единственным противопожарным средством в помещении были углекислотные ручные огнетушители, которыми рабочие и попытались подавить огонь. Однако горение быстро распространилось по поролону, удушливый черный дым стал заполнять помещения первого этажа...

После получения тревожного сигнала диспетчером ЦУС ФПС Главного управления МЧС России по Сверд-

ловской области к месту пожара были направлены два отделения на автоцистернах. Уже в пути следования помощник начальника караула О. До-перко, ориентируясь по внешним признакам, повысил ранг пожара. По прибытии выяснилось, что внутри здания происходит интенсивное горение на площади не менее 200 м2. Огнем были охвачены поролон, ткани, клей, деревянные комплектующие изделия. Густой дым валил из разбитых оконных проемов...

Еще до прибытия пожарных началась самостоятельная эвакуация людей из здания. Кто-то успел проскочить через выход, некоторые спасались через окна. Учет эвакуированных никто не делал, и вполне возможно, в помещениях еще оставались те, кому огонь или дым отрезали пути к спасению. Их могли выручить только пожарные.

В первые же минуты, оценив ситуацию, РТП поднял номер пожара до второго. Были поданы стволы на защиту путей эвакуации, и звено газо-дымозащитников начало осмотр помещений. Пожарные вывели из горящего здания 75 человек.

Через 10 минут после начала тушения прибыла дежурная смена СПТ ЦУС ФПС ГУ МЧС России по Свердловской области. Руководство действиями прибывающих по второму номеру сил и средств перешло к заместителю начальника СПТ М. Коваленко. Началось планомерное наступление на огонь: создается штаб пожаротушения и четыре боевых участка, контролирующие горение со всех направлений. По мере прибытия подразделений БУ постоянно усиливаются личным составом и техникой, увеличивается число вводимых стволов.

Было налажено взаимодействие со службами жизнеобеспечения города - Горводоканалом, энергетическими сетями, «скорой помощью», РУВД. Все они обеспечивали работу пожарных, которые действовали в тяжелейших условиях высокой температуры и сильного задымления.

Все ли эвакуированы из здания? -это было неясно с самого начала. Поиски возможных пострадавших в задымленных и горящих помещениях были крайне затруднены. Согласно предварительному списку работающих, представленных администрацией, получалось, что отсутствовали 9 человек.

Несмотря на предпринимаемые усилия, площадь горения продолжала возрастать. На четырех БУ для борьбы с огнем было задействовано 14 стволов, 14 звеньев ГДЗС. Ствольщики обеспечивались водой из трех гидрантов и пожарного водоема с расстояния 150 м. Для подачи стволов с кровли здания использовались две автолестницы АЛ-30.

Только через три часа напряженных усилий пожар удалось локализовать на площади 2500 мг. На этот период возле горящего здания было сосредоточено 30 отделений на основных и специальных автомобилях, в тушении участвовало 70 человек личного состава. Для окончательной ликвидации горения потребовалось еще 12 часов. На завершающем этапе действиями огнеборцев руководил первый заместитель начальника ГУ МЧС России по Свердловской области по ГПС В. Агапитов.

Еще до локализации пожара газо-дымозащитники стали находить в здании тела погибших. Трагический счет составил 12 человек. Все они не смогли выбраться из задымленных помещений и, как показало расследование, погибли еще до прибытия пожарных. Кроме того, при самостоятельной эвакуации травмы различной степени тяжести получил 21 человек, 10 из них были госпитализированы с переломами и резаными ранами.

Что касается материального ущерба, то он ориентировочно составляет 2 млн. рублей. Огнем повреждены 1 -й и 2-й этажи здания на площади 1500 м2. В ходе тушения пришлось вскрыть и разрушить 1200 м2 строительных конструкций. После ремонта эксплуатировать здание можно, но восстановить производство и наладить выпуск продукции уже нельзя.

Надо отметить, что пожары на арендуемых объектах - явление весьма характерное. И это вполне объяснимо. Собственникам объектов зачастую просто невозможно контролировать противопожарное состояние сдаваемых помещений, особенно в тех случаях, когда арендаторов на одном объекте насчитывается десятки. Однако это обстоятельство нисколько не извиняет нарушителей требований пожарной безопасности. И получается вместо доходов от аренды огромный материальный ущерб.

Материалы рубрики подготовил Н. СМИРНОВ

11/2007

п°дет°Е