в отличие от установки поверхностного действия установки локально-поверхностного действия занхища-ют наиболее пожароопасные участки промышленного здания н расположенное в них технологическое оборудование, поэтому стоимость защиты 1 м новсрхности обходится дороже, чем при защите установками но-верхностного действия. Если стоимость установки локально-поверхностного действия отнести к полной пло-П1ади производственного здания, то такие установки могут оказаться депювле, чем установки поверхностного действия. Если сравнить стоимость установки локального действия со стоимостью установки поверхностного действия, то окажется, что стоимость установки локально-поверхностного действия, отнесенная к полной пло-П1алп, в два раза мепьп1е стоимости установки поверхностного действия.

Общая стоимость установки тушения пожаров Су складывается из стоимости установки тушения Су (оборудование внутри цеха или сооружения) и стоимости виепшнх сооружений водопитателя С,, (инженерных соо)ужений, расположенных вне защ1Ш1,аемого объекта). Стоимость установки тун1епия внутри цеха определяют по формуле

Су = С,/-,

гдо Ci - стоимость устамопкп {оборудования внутри объекта), отнесенная к 1 м- .laiuiiHiaoMoit новерхиости, руб/м; - нлои;адь занипцаемой мо-верхностн. м2.

Стоимость водопитателя установки изменяется в широком диапазоне в зависимости от условий водоснабжения завещаемого установкой туп1епия объекта. Например, при наличии водопровода с достаточным для работы установки тупюння напором и расходом воды затраты на водонитатсль будут минимальными и в зависимости от расхода воды составят 5-9 % Су.

Стоимость водопитателя (без сооружения насосной станции) определяют по формуле

Са=.аСу,

где а коэффициент, заннсяиии! от расхода поды; С,. - стоимость устаиси!-ки. ])уб.

Ниже приведена зависимость коэффициента а от расчетного расхода воды (л/с).

Расхо.ч ноды . . а.......

20 30 4) 50 70 ICO 150 L 30 350 1,05 1,15 1,22 1,3 1,4 1,5 1,6 1,7 1,9

Если такой водопнтатель отсутствует, сооружают самостоятельный водопнтатель с резервуаром чистой воды и насосной станцией.

Стоимость инженерных сооружений (резервуаров чистой воды, насосной станции и водоводов) определяют по формуле

где Р - стоимость I кВт установочной мощности, руб.; W - установочная мощность водопитателя, кВт; С.,. - стоимость 1 водовода, руб.: г - длина водовода, м; и - стоимость 1 м резервуара чистой воды, руб.; W7 - объем резервуара, м.

Значение р для расчетов стоимости принимают равным 70-80 руб. Стоимость водовода зависит от диаметра трубопровода, материала труб и категории грунтов, в которых его прокладывают. Ниже приведена стоимость (руб.) водопроводов из стальных труб, проложенных в грунтах I-И категории, в зависимости от диаметра трубопроводов (мм):

Диаметр трубопроводов Стоимость.......

R0 150 200 300 4С0 4,02 6,11 8,54 14,5 kl,7

Значения х для расчетов стоимости железобетонных резервуаров принимают равными 20-30 руб.

Затраты на возведение резервуаров чистой воды составляют 20 7о, насосной станции 20-60 %, водоводов 20-60% стоимости инженерных сооружений. В установках водопенного тушения затраты на сооружение резервуаров чистой воды составляют 15%, насосной станции (с дозаторами и емкостями для пенообразователя) 20-65 %, водоводов 20-65 % стоимости установки. На основании проведенных исследований установлены значения стоимости водонитателей установок автоматической пожарной защиты (при расходе воды 70-350 л/с; напоре 60-80 м, протяженности водоводов до 200 м и продолжительности работы установки до 20 мин). Стоимость инженерных сооружений (тыс. руб.) в зависимости от расчетного расхода воды (л/с) приведена ниже:

Расход воды.............70 1!,0 150 230 350

Стоимость..............18 25 30 38 50

Для оценки капитальных затрат на систему противопожарной защиты здания необходимо знать общую стоимость (оборудования внутри объекта и сооруже-

3 Зак. 179 55

НИИ, расположенных вне защищаемого объекта), отнесенную к 1 м2 (1 м) защищаемой поверхности (объема). Стоимость защиты 1 м поверхности объекта установкой пожаротущения с водопитателем( без сооружения насосной станции) определяют по формуле

Co=(l-fa)C,.

Стоимость защиты 1 м поверхности установкой пожаротушения с водопитателем, содержащим насосную станцию, резервуары чистой воды и водоводы, определяют но формуле

C„ = C,+ (CB/f)(Q/2Q), (8)

где Cl - стоимость обору.човаиия внутри защищаемого объекта, отнесенная к i м2 защищаемой поверхности, руб.; Сд - стоимость водонитателя - инженерных сооружений {насосной, резервуаров, водоводов), руб.; F - по-перхность, защищаемая установкой пожаротушения, м; Q - расчетный расход установки, л,с; SQ сумма расчетных расходов установок, обслуживае-мьх водопитателем, л.с.

Значение Св определяют в зависимости от расчетного расхода воды. При этом из группы обслуживаемых водопитателем установок выбирают такую, расчетный расход воды для которой имеет максимальное значение. В табл. 9 приведены показатели стоимости элементов установок тушения пожаров в производстве капролак-тама, подсчитанные по формуле (8).

Ниже приведены технико-экономические показатели установок пенного пожаротушения, разработанных по рекомендациям ВНИИПО и Акционеррюго общества «Континенталь энджинерииг» для автоматической пожарной защиты производственных зданий с категорией опасности А.

ВНИИПО „Континенталь энджинерииг"

ПрОизволителы:ость, л/с....... 170 170

Папор, м............... 60 1(;0

Стоимость оборудования внутри цеха,

рубм......• . •....... 2,7-6,05 26

Стоимость инженерных сооружений,

руб/м................ 18-27 22-32

Общая стоимость установки, руб/м . . до 28 до 58 Стоимость установки, % строительной части защищаемого здания. ... до 3,1 до 6,4

Капитальные вложения на оборудование производственных зданий установками автоматической противопожарной защиты изменяются от 2 до 6,5 % стоимости

Таблица 9. Показатели ctohmocih элементов установок пожаротушения

строительной части здания. Капитальные вложения в элементы противопожарной защиты административных и общественных зданий (% стоимости строительной части здания) приведены ниже.

Строительные конструкции (созданиеогнестойкости) . .0,1 Инженерные сооружения (канаты, тахты, брандмауэры и

лр.).........................0.1

Первичные средства тунения пожаров (внутренний пожарный водопровод)..................0,5

Пути эвакуации ....................0.7

Всего........-..............,4

Ниже приведены капитальные влол<ения в систему нротивоножарной защиты строительной части (% стоимости).

( троитсльные конструкции............( .ii

Огнестойкие потолки, перегородки и лвсрн.....0.62

Инженерные сооружения..............0.5

Дымовая вентиляция.............. 0.2

---. "viii Г1ЛЛ1.Г1И ..... П

пеиияпЛ" (лестничные клетки, крышёвыелюк.,) 0,

Пепвичи,,"РОивопожарное водоснабжение . . 2 S

иервичиые средства тушения пожаров . . . n

0.3 -05

систеш™ являются капитальные вложения в ния ко n"J"™° противопожарного водоснабже-

Досигаю-г ? 7 """ РД У"

ния ° стоимости строительства зда-

3* Зак.

Внедрение системы противопожарной защиты дает иногда возможность резко сократить сроки введения объекта в строй. Например, применение системы автоматизированного противопожарного водоснабжения па лакокрасочном заводе позволило заменить при строительстве производственных зданий железобетонные конструкции металлическими и значительно уменьшить сроки их строительства. Технико-экономический анализ вариантов технических решений в данном случае заключается в сопоставлении разновременных экономических показателей. Б этом случае необходимо, чтобы сопоставляемые величины затрат и полезного эффекта были оценены с экономических позиций. При сопоставлении стоимости объектов с различными уровнями эффективности систем противопожарного водоснабжения, внедрение которых влияет на продолжительность постройки, необходимо их фактическую стоимость (в текущих цепах) привести к стоимости на базисный год (относительно которого определены индексы цен).

Ущербы от пожаров

При сравнении вариантов технических решений возникает необходимость определения ущерба от пожара. Общий ущерб от пожаров учитывает затраты на внеплановый ремонт, которые определяют в результате оценки последствий (составления сметно-финансовых расчетов) для ликвидации вызванных пожаром неисправностей, унхербы от стоимости невыработанной продукции, стоимость простоя рабочей силы и оборудования, стоимость потерь, связанных с нарушением технологического процесса, и выход из строя технологического оборудования в результате возникшего пожара, а также ущерб, связанный с гибелью или получением пострадавшими телесных повреждений. Ущерб в этих случаях рассчитывают по формуле

y=aN+bM+cL,

где У -ущерб от пожара, руб/год; а - математическое ожидание прямого ущерба от одного пожара, руб.; N - интенсивность возникновения пожаров, год-1; Ь - математическое ожидание косвенного ущерба от 1 ч простоя технологического процесса. руб.гоД; М - математическое ожидание суммарной длительности простоя, вызванного пожаром, ч/год: с - ущерб, связанный с гибелью одного человека или получением пострадавшим телесных повреждений: Л - число человеческих жертв в году.

Следует отметить, что для расчета ущербов от пожаров необходимо иметь объективную исходную ин-

формацию об ущербах от пожаров. Проведенные автором исследования показывают, что прямой ущерб от пожаров является случайной величиной, распределение которой достаточно хорошо описывается законом Вей-булла:

Р{УУя}Р(У) = 1-ехр [~(У/У.)

где Р/У< Уд} - вероятность того, что все значения переменной величины У будут меньше детерминированной (фиксированной при любых условиях) величины У, или равны ей; У - ущерб от возможного пожара, тыс. руб.; у =у/г[(Ц->4)/х1 - параметр распределения; У - математическое ожидание ущерба, тыс. руб.; Т\(\+у,)Ы] - гамма-фупкдия; и - константа распределения.

5. ПОСТРОЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ПРОТИВОПОЖАРНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ

Наиболее рациональную структуру системы, отвечающую оптимальному решению, выбирают в результате рассмотрения технико-экономических показателей конкретных вариантов решений систем противопожарного водоснабжения. В основе построения рациональной структуры лежит системный подход к рептению задачи, позволяющий разработать алгоритм расчета характеристик элементов и компоновки у.злов системы, прогнозировать поведение водопроводных сооружений в условиях предстоящей эксплуатации, оценить показатели надежности и экономичности рен1ения и отыскать параметры, характеризующие оптимальный режим работы системы.

Определение рационального варианта реп1епия включает следующие этапы:

постановку задачи и уточнение цели; создание вариантов решения, отличающихся способом достижения поставленной задачи;

определение номенклатуры параметров показателя качества функционирования системы;

определение слагаемых приводеппых затрат, включая капитальные вложения на возведение сооружений, издержки эксплуатации и потери в результате пожаров;

отыскание наиболее рационального варианта технического решения, отвечающего наибольшему значению критерия эффективности.

В результате анализа необходимо: выявить наиболее весомые факторы, определяющие слагаемые комплексного показателя качества функционирования создаваемой системы;